Ухвала суду № 97132958, 25.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

25.05.2021 Справа № 905/626/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про: про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість – 490439,41грн, 3% річних – 17546,89грн, інфляційні збитки – 38175,24грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім.М.С. Сургая» про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість – 490439,41грн, 3% річних – 17546,89грн, інфляційні збитки – 38175,24грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про закупівлю товарів №159-Т від 16.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 490439,41грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/626/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 25.05.2021 об 11:30год.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021 зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Представник позивача у судове засідання 25.05.2021 не з`явився, 25.05.2021 електронною поштою до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 27.04.2021 на юридичну адресу останнього.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про її задоволення, та розглядає справу №905/626/21 без участі представника позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо наявності довіреності №2 від 02.04.2018 на ім`я Зерній В.Д., на підставі якої підписувався договір про закупівлю товарів №159Т від 16.08.2019; щодо строку дії договору в контексті п.10.1 договору та п.2 додаткової угоди №1 до договору; щодо наявності заявок (п.5.1 договору), довіреностей на отримання товару, рахунків-фактур (п.4.1 договору), на наявність яких є посилання у товарно-транспортних накладних та платіжних дорученнях, докази надання відповідачу документів, згідно з п.5.3 договору; щодо порядку проведення зарахувань здійснених відповідачем оплат за договором про закупівлю товарів №159Т від 16.08.2019, а саме, визначити за кожною накладною строк виникнення заборгованості, її розмір, у разі оплати - згідно якого платежу вона здійснена.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова