
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/643/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands
про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)
у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь
до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus
відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands
про визнання зобов`язання припиненим
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus, відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” за договором №0103/11640 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.03.2021 ним отримано від відповідача 1 лист №МКАС/16/03 із вимогою про вчинення додаткових дій з оцінки простої іменної акції відповідача 1 відповідно до умов договору №0103/11640 від 02.03.2018. Позивач заперечує проти задоволення вимоги з огляду на те, що його зобов`язання за договором №0103/11640 від 02.03.2018 припинено на підставі ч.1 ст.599 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/643/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 12:00 год.; встановлено відповідачам строк на надання відзиву до 18.05.2021.
06.05.2021 в рамках справи №905/643/21 надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0103/11640 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).
Суддя Курило Г.Є. з 29.04.2021 по 07.05.2021 (включно) перебувала у відпустці.
З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовом) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21.
Крім того, в зустрічній позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Компанію Barlenco LTD, Cyprus, Компанію Metinvest B.V., Netherlands.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись статтями 12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21 та об`єднати їх в одне провадження.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Barlenco LTD (реєстраційний номер в реєстрі Кіпру НЕ 221823, адреса: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; пров.Лабораторний, 12, м.Київ, 01133).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Metinvest B.V., Netherlands (реєстраційний номер в торгівельному реєстрі Нідерландів 24321697; адреса: Nassaulaan 2A `S-Gravenhage, 2514 JS Netherlands; Gustav Mahlerplein 74B, 1082MA Amsterdam, the Netherlands).
Підготовче засідання відбудеться 15.06.2021 о 12:45год.
Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу за зустрічним позовом та третім особам у строк до 15.06.2021.
Третім особам за зустрічним позовом надати суду пояснення щодо зустрічного позову у строк до 15.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 97132885, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/643/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: