Рішення № 97131611, 06.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.05.2021 Справа №607/26906/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 грудня 2007 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_2 . Відповідач з моменту народження дитини по даний час не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, з дитиною не спілкується.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 березня 2021 року протокольною ухвалою замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з «Служби у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради» на «Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради».

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які наведені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав наданий висновок органу опіки та піклування.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, з дитиною не спілкується.

Свідок ОСОБА_5 , яка є бабусею позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач ніколи не приймав участі у вихованні дитини та не спілкувався з нею.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 09 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції, Тернопільської області, 05 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається з довідки № 2607, яка видана ПП «ТернопільКомСервіс» 09.10.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що позивач проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, а відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, та не проявляє батьківського піклування, всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються матір`ю самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2018-2019 р.р. навчалась у Тернопільській вечірній школі, а в даний час в ТЗОШ 10, на вечірній форма навчання. Батько ОСОБА_4 не цікавився навчанням доньки, не спілкувався з вчителями, не відвідував шкільних та класних зборів.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити та позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.10, 280, 281, 282, 288, 289,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Законний представник позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, ЄДРПОУ: 34334305.

Повний текст судового рішення складений 13.05.2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай