Ухвала суду № 97131304, 24.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2357/21

Провадження № 1-кс/461/2824/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.05.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000049 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінали наступних документів:

-оригінали матеріалів фото- та відеозйомки (здійсненого з відео реєстратора №20002385), виявленого порушеннячи іншихдій тафактів,як додаткидо Актупро порушення №257від 01.03.2021,складеного працівникамивідділу економічноїбезпеки АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » підчас проведенняперевірки вспоживача ФОП ОСОБА_4 у закладі« ІНФОРМАЦІЯ_2 -шинок« ІНФОРМАЦІЯ_3 »»,що знаходитьсяу АДРЕСА_2 ;

-рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами розгляду Акту виявлених порушень №257 від 01.03.2021, з усіма протоколами засідання комісії та іншими додатками до нього (документи щодо усунення порушень/наявність оскарження споживачем Рішення комісії з розгляду Акту про порушення №257 від 01.03.2021);

-наказ Оператора ГРМ про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення, що була правомочною в період березня-квітня 2021 року, зокрема, яка здійснювала розгляд Акту про порушення №257 від 01.03.2021;

-рішення за результатами розгляду Акту пропорушення №257від 01.03.2021 (про задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення);

-акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеного за результатами розгляду Акту про порушення №257 від 01.03.2021;

-заяви про звільнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників відділу економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

копії наступних документів:

-Положення про відділ фінансово-економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Положення про Управління з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Організаційна структура АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена Наглядовою радою станом на 01.01.2021 рік та штатний розпис Товариства, затверджений Головою правління; Положення про розподіл завдань та функцій між Управліннями та службами Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-накази на призначення/звільнення з посад працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадові інструкції вказаних осіб та договори про повну матеріальну відповідальність, табелі робочого часу вказаних працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 25.02.2021 по час виконання ухвали слідчого судді;

-журнал реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наявною в неї інформацією за період часу з 01.01.2021 по час виконання ухвали слідчого судді;

-звіти про проведені планові та позапланові перевірки побутових та не побутових споживачів по об`єктах, що проводились за період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021 з усіма Актами виявлених порушень працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведених перевірок; рішення комісії Оператора ГРМ за результатами розгляду таких Актів, копії журналу реєстрації порушень за вказаний період.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зважаючи, що кримінальне провадження має безпосереднє відношення до володільця документів, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної особи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей неможливо, атому клопотанняє підставним,підлягає дозадоволення таслід надатизгоду натимчасовий доступдо речейта документів,з можливістюїх вилучення,оскільки доведено,що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінали наступних документів:

-оригінали матеріалів фото- та відеозйомки (здійсненого з відео реєстратора №20002385), виявленого порушеннячи іншихдій тафактів,як додаткидо Актупро порушення №257від 01.03.2021,складеного працівникамивідділу економічноїбезпеки АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » підчас проведенняперевірки вспоживача ФОП ОСОБА_4 у закладі« ІНФОРМАЦІЯ_2 -шинок« ІНФОРМАЦІЯ_3 »»,що знаходитьсяу АДРЕСА_2 ;

-рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами розгляду Акту виявлених порушень №257 від 01.03.2021, з усіма протоколами засідання комісії та додатками до нього (документи щодо усунення порушень/наявність оскарження споживачем Рішення комісії з розгляду Акту про порушення №257 від 01.03.2021);

-наказ оператора ГРМ про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення, що була правомочною в період березня-квітня 2021 року, зокрема, яка здійснювала розгляд Акту про порушення №257 від 01.03.2021;

-рішення за результатами розгляду Акту пропорушення №257від 01.03.2021 (про задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення);

-акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеного за результатами розгляду акту про порушення №257 від 01.03.2021;

-заяви про звільнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників відділу економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

копій наступних документів:

-Положення про відділ фінансово-економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Положення про Управління з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Організаційна структура АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена Наглядовою радою станом на 01.01.2021 рік та штатний розпис Товариства, затверджений Головою правління; Положення про розподіл завдань та функцій між Управліннями та службами Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-накази на призначення/звільнення з посад працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадові інструкції вказаних осіб та договори про повну матеріальну відповідальність, табелі робочого часу вказаних працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 25.02.2021 по 24.05.2021 року;

-журнал реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наявною в неї інформацією за період часу з 01.01.2021 по 24.05.2021 року;

-звіти про проведені планові та позапланові перевірки побутових та не побутових споживачів по об`єктах, що проводились за період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021 з усіма Актами виявлених порушень працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведених перевірок; рішення комісії Оператора ГРМ за результатами розгляду таких Актів, копії журналу реєстрації порушень за вказаний період.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1