Рішення № 97130780, 25.05.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/306/21

Провадження № 2/936/115/2021

25.05.2021 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Павлюк С.С.

з участю секретаря- Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради за участю третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача, у якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що дідові позивача ОСОБА_3 та бабі ОСОБА_4 належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 . На час їх смерті з ними проживав їх син та батько позивача ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після батьків, однак не оформив належним чином свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_5 помер і після його смерті позивач звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав та через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не прибув, його представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Воловецької селищної ради в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори на розгляд справи не з?явилась, скерувала до суду заяву в які просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Як вбачається із повідомлення начальника ДВПТІ по Воловецькому району №11 від 01.04.2021 року за життя дід позивача ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 володіли квартирою АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про право власності на квартиру від 23.01.1995 року зареєстрованого за номером 661, виданого Мукачівським МБТІ.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Як видно із письмових пояснень сусідів спадкодавців ОСОБА_6 та та ОСОБА_7 на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ними проживав їх син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті батьків прийняв так як постійно проживав із спадкодавцем і від прийняття спадщини не відмовився але в той же час своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.08.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.11.2019 року, позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , позивач звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька, заповіту ОСОБА_5 не залишив, а сам позивач є спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

Як вбачається із постанови держаного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної конторі ОСОБА_8 від 31.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі на його ім`ї свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька спадкоємця - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадщину спадкодавець після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а також через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке згідно зі ст. 1217 цього Кодексу здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 цієї норми у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, а тому спадкування за ним здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Підстави для усунення позивача від спадкування, передбачені ст. 1224 ЦК України відсутні.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Позивач звернувся до державного нотаріуса, щоб видала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, однак згідно постанови державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 31.03.2021 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

Позивач використав всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, однак йому в цьому відмовлено з наданням правового обґрунтування.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач та його представник не ставлять перед судом вимоги про його розгляд і вимог до відповідача у цій частині немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Воловецька селищна рада, місце знаходження: вул. Пушкіна, 7, смт. Воловець Мукачівський район Закарпатська область, ЄДРПОУ-04350240;

третя особа:Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, смт.Воловець Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.