Ухвала суду № 97130413, 24.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/663/21

Провадження № 2/219/1192/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

05.05.2021 позивач звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 , оскільки як стало відомо 22.10.2020 ОСОБА_1 продав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , та відповідно до умов договору купівлі продажу квартири всі можливі заборгованості за комунальні послуги, що виникнуть до 22.10.2020, сплачує покупець. При цьому новий власник квартири не звернувся до ТОВ «Бахмут-Енергія» з заявою про переоформлення особового рахунку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 251991479 від 09.04.2021 вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 22 жовтня 2020 року належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2173

Згідно з договором купівлі-продажу від 22.10.2020 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 . У пункті 12 визначено, що сторони домовилися про те, що всі можливі заборгованості з оплати комунальних послуг за житло, що виникнуть до 22 жовтня 2020 року сплачує покупець ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного – нового власника квартири ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію відкласти до 05 липня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Замінити первісного відповідача по вказаній цивільній справі ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу – ОСОБА_2 для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко