Вирок № 97129787, 25.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.05.2021

Справа № 501/24/21

1-кп/501/4/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скульниченко К.Г.,

прокурора - Білостоцького О.С.,

представника потерпілого - Шурдова С.М.,

захисника - адвоката Коперсака В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12020160160000920 від 16 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, не одруженого, який має неповну вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2020 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. З цією метою обвинувачений за допомогою інтернет-сайту «MOYO» здійснив замовлення мобільного телефону «Apple іPhone 11 Pro Max» золотистого кольору та навушників «Apple AirPodsPro» на ім`я ОСОБА_2

15 грудня 2020 року, приблизно о 18.40 год., ОСОБА_1 у приміщенні відділення пошти «Justin №465», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 10/41, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна, яке перебувало у володінні ТОВ «ДЖАСТ ІН», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення відкрито викрав майно, яке було надано йому працівником ТОВ «ДЖАСТ ІН» для огляду, а саме: мобільний телефон «Apple iPhone 11 Pro Max» золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 29999,17 грн, навушники «Apple AirPodsPro» Serial No: GN1D5AHCLKKT, вартістю 6831,67 грн, на загальну суму 36831,67 грн, взявши вказані речі та покинувши приміщення відділення пошти «Justin №465», не розрахувавшись за них.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини злочину та показав суду, що 12 грудня 2020 року він у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вирішив здійснити викрадення чужого майна. З цією метою він через інтернет-сайт «MOYO» замовив мобільний телефон «Apple» з навушниками «Apple» на вигадану особу - ОСОБА_2 . Ввечері 15 грудня 2020 року він прийшов до відділення пошти «Justin №465» на просп. Миру, 10/41, в м. Чорноморську, нібито, забрати замовлення, де працівник пошти надав йому для огляду замовлений ним раніше телефон з навушниками. Він взяв мобільний телефон, навушники та вибіг з пошти. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого Шурдов С.М. не оспорював обставини кримінального правопорушення, підтримав обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 , заявив суду, що потерпілому відшкодовано збиток, завданий злочином, шляхом повернення викраденого.

Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора Білостоцького О.С., захисника Коперсака В.В., представника потерпілого Шурдова С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, позитивно характеризувався за місцем навчання, не одружений, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: зимову куртку, сумку типу «бананка», чоловічі штани, шапку, толстовку, чоловічі кросівки - залишити обвинуваченому, мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max», блок від зарядки, навушники «AirPodsPro», кейс, зарядні пристрої, інструкцію та документи на телефон та навушники, коробки від них - повернути потерпілому, DVD-диск - зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя