Вирок № 97129281, 19.05.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1170/17

(провадження № 1-кп/658/25/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Зюзя О.В.

адвоката Вознюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №12017230190000321 від 09.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севасто-поль АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не од-руженого, неодноразово судимого, остання судимість за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31.10.2018 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК Укра-їни до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.

ОСОБА_1 , 01.11.2016 року, приблизно о 16.37 год, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні на-слідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні господарчого магазину "Єва", розташова-ному по пр-ту Європейському 10, в м. Каховка Херсонської області, шляхом вільного доступу, та-ємно викрав картридж для гоління "Джиллет Фьюжен", в кількості 4 шт, вартість яких, згідно виснов-ку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №679-МТ від 15.03. 2017 року, становить 98,75 грн за 1 шт, та загальну вартість 395 грн, чим спричинив потерпілій особі - ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн.

Епізод 2.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.02.2017 року, приблизно о 14.00 год, пере-слідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні госпо-дарчого магазину "Єва", розташованому по пр-ту Європейському 10, в м. Каховка Херсонської об-ласті, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно: гель для гоління "Олд Спайс", в кількості 2 штук, вартістю 55 грн за 1 штуку; спрей "АХЕ", вартістю 45 грн; дезодорант "АХЕ", вартістю 45 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій особі ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн. Вартість викраденого майна визначена висновком судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №679-МТ від 15.03. 2017 року

Епізод 3.

Також, ОСОБА_1 , 03.02.2017 року, приблизно о 14.00 год, переслі-дуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні господарчого магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому по АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав: дезодорант "АХЕ", в кількості 2 штук, вартістю 45 грн за 1 штуку; гель для душу "АХЕ", в кількості 2 штук, вартістю по 70 грн за 1 штуку; кульковий дезодорант "АХЕ", в кільксості 2 штук, вартістю по 35 грн за 1 штуку, чим спричинив власнику цього майна - по-терпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. Вартість викраде-ного майна визначена висновком судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС Ук-раїни №679-МТ від 15.03. 2017 року.

Епізод 4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 04.02.2017 року, приблизно о 15.00 год, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передба-чаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи в гос-подарчому приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому по АДРЕСА_2 Херсонської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав: антиперсперант "Олд Спайс", в кількості 2 штук, вартістю по 55 грн за 1 шт, дезодорант "Фа", в кількості 2 штук, вартістю по 60 грн за 1 шт, гель після гоління "Джиллет", в кількості 2 шт, вартістю по 50 грн за 1 шт, ша-риковий дезодорант "Гарньер" в кількості 2 шгтук, вартістю по 52 грн 50 коп за 1 шт, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 435 грн. Вартість викраденого майна визначена висновком судової товарознавчої експертизи Херсонсь-кого НДЕКЦ МВС України №679-МТ від 15.03. 2017 року.

Епізод 5.

Також, ОСОБА_1 , 08.02.2017 року, приблизно о 12.25 год, переслідую-чи прямий умисел, направлений на особисте збагачення, керуючись корисливими мотивами, пе-редбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні господарчого магазину "Єва", розташованому по пр-ту Європейському 10, в м. Каховка Херсонської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав : картридж для го-ління "Джиллет Фьюжен прошилд", в кількості 4 штук, вартістю по 119 грн 75 коп за 1 штуку; карт-ридж для гоління "Джиллет Фьюжен" в кількості 4 штук, вартістю по 94 грн 75 коп за 1 штуку, кар-тридж для гоління "Джиллет Фьюжен проглайд повер", в кількості 4 шгтук, вартістю по 122 грн 25 коп за 1 штуку; картридж для гоління "Джиллет Фьюжен проглайд" в кількості 4 штук, вартістю по 108 грн 50 коп за 1 штуку, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій особі ТОВ "Руш" ма-теріальну шкоду на загальну суму 1 781 грн. Вартість викраденого майна визначена висновком судо-вої товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №679-МТ від 15.03. 2017 року.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

-по епізоду №1 - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна;

-по епізодам №2, №3, №4, №5 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого май-на, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених криміналь-них правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних право-порушень, окрім його особистих визнавальних показань, підтверджується висновком судово-товаро-знавчої експертизи № 679-МТ від 15.03.2017 року, яким визначено вартість викраденого ОСОБА_1 майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відпо-відно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних право-порушень, вік і особистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, не працевлаштований і суспільно-корисливою працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків..

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встанорвлено.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання вини та щире каяття.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, і вважає таке пока-рання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не тіль-ки до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення во-лі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31.10.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 років позбав-лення волі з конфіскацією майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 15.05.2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення су-дово-товарознавчої експертизи №679-МТ від 15.03.2017 року в сумі 175 грн 92 коп.

Речові докази (а.с.87-90 т.1) - залишити при справі.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду че-рез Каховський міськрайонний суд.

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко