
Справа № 591/3457/21 Провадження № 3/591/1365/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності –Татарінова Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-
ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2021 року серії ВАБ №681393, ОСОБА_1 08.05.2021 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме не з`явився на реєстрацінй відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі та пояснив, що в той день погано себе почував, тому і не з`явився на відмітку.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає у разі потворного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), постановою Зарічного районного суду м.Суми від 07.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 97129064, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3457/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: