Рішення № 97128571, 24.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4243/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14 237 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.06.2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Воронівка, вул. Зелена, 8, було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електроповодки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася (складений акт № К 6891).

В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії становить 14 237 грн. 20 коп.

Оскільки обумовлена сума не була відшкодована відповідачем добровільно, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року неналежного відповідача - ОСОБА_2 було замінено належним - ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача Баранова О.М. не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася. Судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 на підставі відкритого на її ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 (до зміни № НОМЕР_2 ) та укладеного 07.06.2010 року договору про користування електричною енергією (в подальшому 18.10.2018 року була підписана заява-приєднання) є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Послуги з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою надає позивач.

25.06.2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електроповодки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Зазначене підтверджується актом про порушення за № К 6891 від 25.06.2020 року, складеним у присутності члена сім`ї споживача, підписаним останнім без зауважень, копією акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії від 25.06.2020 року за №0003208, копією акту про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку від 25.06.2020 року за №0002749, пояснювальною запискою до акту про порушення № К 6891 від 25.06.2020 року, фототаблицею до акту про порушення № К 6891 від 25.06.2020 року.

03.07.2020 року за наслідками засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району було нараховано вартість необлікованої електроенергії внаслідок вчинення вказаного порушення в розмірі 14 237 грн. 20 коп.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Уразі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Рішення комісії оформлюється протоколом.

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Своїми діями ОСОБА_1 , як споживач, порушила вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, п. 10 договору, а тому вона, відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, зобов`язана відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 8.4.2, 8.4.7-8.4.8, 8.4.12-8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил, величини розрахункового добового обсягу поживання електричної енергії (36,40 кВт/год), кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, вказаний строк обраховується з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, що становить 14 237 грн. 20 коп.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача 2 102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263265,280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергіїзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 14 237 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан