Ухвала суду № 97128474, 24.05.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/143/18

Провадження № 6/147/19/21

УХВАЛА

іменем України

24 травня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 147/143/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви покликаються на те, що 01.04.2019 Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі № 147/143/18 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №93465755000 від 12.08.2016. В подальшому видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат. 24.06.2019 укладено договір факторингу № 140 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №93465755000 від 12.08.2016. Заявник просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі у цивільній справі № 147/143/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 (справа № 147/143/18) стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №93465755000 від 12.08.2016 в розмірі 31601,60 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн., та видано виконавчий лист по справі (а.с.3).

24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140, відповідно до умов якого право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «УкрСиббанк», перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №93465755000 від 12.08.2016.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом про стягнення коштів з ОСОБА_1 - АТ «УкрСиббанк» на заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райфазен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 147/143/18, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №93465755000 від 12.08.2016 та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак