Ухвала суду № 97127939, 24.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1808/20

Провадження № 2/617/376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року вищевказану позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно було повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

17.12.2020 року надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 04.12.2020 року.

Постановою від 26.02.2021 року Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 22.04.2021 року надав до суду клопотання про заміну належного відповідача. Вказує, що у зв`язку з реформуванням органів місцевого самоврядування Вовчанського району і закінченням повноважень сільських рад Вовчанського району та створенням об`єднаної територіальної громади, Симинівська сільська рада Вовчанського району Харківської області закінчила свої повноваження, тому виникла потреба у заміні відповідача Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області на належного - Вовчанську міську раду Харківської області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської на належного - Вовчанську міську раду Харківської області.

Відкласти підготовче засідання по справі на 10 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя