Ухвала суду № 97127887, 25.05.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/282/21

Провадження №2/430/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_5 ; Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в яких останні просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Представник Служби у справах дітей Щастинської РДА Луганської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року було зобов`язано КНП «ЦПМД Станично-Луганської районної ради», Відділ освіти Станично-Луганської РДА, Відділ прикордонної служби «Станиця Луганська» Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса, Станично-Луганський районний сектор філії ДУ «Центр пробації», Управління соціального захисту населення Щастинської РДА, ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області надати суду необхідну інформацію стосовно відповідачів по справі. Строк виконання ухвали встановлений до 12.04.2021 року. Станом на 14.04.2021 рік зазначена ухвала не виконана Управлінням соціального захисту населення Щастинської РДА. Що стосується виконання ухвали Відділом прикордонної служби «Станиця Луганська» Східне регіональне управління Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса, то згідно листа начальника відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» В.Вальчука від 25.03.2021 року за №21/250, оскільки є лише структурним підрозділом Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса. В Адміністрації Державної прикордонної служби України створена база даних, положення про яку затверджено наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032. Власником бази даних та інформації, що в ній обробляється є саме Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року зобов`язано Державну прикордонну службу України надати суду інформацію щодо перетинання лінії розмежування (з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях на контрольовані Україною території, або з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Строк виконання ухвали встановлено до 21.05.2021 року. Станом на 25.05.2021 року ухвала не виконана, від в.о.начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби спрямовано лист, зі змісту якого слідує необхідність зазначення громадянства осіб, інформація щодо яких витребовується судом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки в рамках справи поставлено питання про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в тому числі і неповнолітньої особи, а позивач не володіє інформацією про місце їх перебування, з метою встановлення причин відсутності та наявності чи відсутності перешкод з боку позивача в користуванні будинком, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2021 року на 11 годину ранку та ПОВТОРНО Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію чи перетинали лінію розмежування з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях на контрольовані Україною території, або з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території:

1) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за останні п`ять років?

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 25.06.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: