Ухвала суду № 97127770, 25.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/382/21

провадження №: 1-кп/398/217/21

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Гринника А.О.,

представника потерпілого – Бобошко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Москаленка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020120050000047 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, прокурором разом з обвинувальним актом до суду подано цивільний позов в інтересах держави в особі потерпілого – Військової частини 2269 Національної гвардії України – про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду цивільний позов, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, про що подав відповідну заяву.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 – 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Судом обвинуваченому роз`яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

При цьому, обвинувачений не заявляв клопотання про розгляд цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, у зв`язку із заявою прокурора про залишення позову без розгляду, зазначений позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314 – 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020120050000047 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 год. 20 хв. 25 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі потерпілого – Військової частини 2269 Національної гвардії України – про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко