Ухвала суду № 97127565, 24.05.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3017/20

2/545/228/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Путрі О.Г.

при секретарі – Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ПрАТ НАК « Надра України » « Український геологічний науково-виробничий центр » про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що виникла необхідність повторно звернутися до голови виборного органу первинної профспілкової організації ( профспілкового представника ) по питанню надання згоди на скорочення позивача ОСОБА_1 , оскільки під час першого звернення направлялось повідомленні про намір скоротити посаду без зазначення самої особи працівника, який її обіймає.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти звернення до виборного органу первинної профспілкової організації по питанню її скорочення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 43 КЗпП України якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин справи , суд вважає за можливе запитати у виборного органу первинної профспілкової організації згоду щодо звільнення позивача з посади, яку раніше вона обіймала, провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 КЗпП України, ст.ст. 258,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запитати згоду Первинної профспілкової організації працівників Українського геологічного науково-виробничого центру профспілки працівників геології, геодезії та картографії України на звільнення позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі до отримання відповіді виборного органу первинної профспілкової організації - зупинити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря