Ухвала суду № 97127499, 24.05.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/129/21

2-п/189/3/21

У Х В А Л А

24.05.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2021 року у справі №189/129/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2021 року по цивільній справі №189/129/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 38551,30 грн. та 2270,00 грн. судового збору. Вказане рішення суд ухвалив заочно, посилаючись на ті обставини, що відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Однак, відповідачка являється особою похилого віку, не має комп`ютера та смартфона, не користується Інтернетом, тому дізнатися про існування даної справи з офіційного веб-сайту судової влади ОСОБА_1 не мала можливості, тому не можна стверджувати, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, на адресу проживання відповідачки взагалі не надходила поштова кореспонденція від Покровського районного суду, крім рішення від 01.03.2021 року, яке вона отримала 09.04.2021 року. Неповідомлення відповідачки у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її прав, передбачених ст.43 ЦПК України, зокрема: подавати докази, подавати клопотання та заяви, подавати відзив, надавати суду пояснення, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. З позовними вимогами АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 не погоджується та не визнає їх у повному обсязі. У зв`язку з чим, просить переглянути та скасувати заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року; призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за її відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ОСОБА_1 , як відповідача по справі. Крім того, аргументи викладені представником відповідачки – ОСОБА_2 у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2021 року у справі №189/129/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 14.06.2021 року о 13.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова