Ухвала суду № 97127406, 24.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/273/21

Єдиний унікальний номер 205/273/21

Провадження № 2о/205/33/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку окремого провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міськрада 15 січня 2021 року звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року з Другої дніпровської державної нотаріальної контори було витребувано спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_1 .

З Другої дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся до нотаріуса його син ОСОБА_3 .

До матеріалів справи заявником додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 стверджує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся його син, ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Другої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: