Ухвала суду № 97127016, 05.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35854/20

Провадження № 6/761/251/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Венгерчук В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», боржник - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити стягувача у судовому наказі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі по тексту - стягувач) на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» /код ЄДРПОУ - 35234236, адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28/ по цивільній справі - 2н-3512/09, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 19 серпня 2009р. видано судовий наказ на користь стягувача, яким стягнуто заборгованість з боржника за кредитним договором та судові витрати.

26.06.2016 року судовий наказ пред`явлено на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та відкрито виконавче провадження №52737934.

Разом з тим, 27.03.2018р. між заявником та стягувачем укладено договір про відступлення права вимоги №6797, відповідно до якого стягувач відступив, а заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками стягувача. Всі права вимоги переходять від стягувача до заявника в момент підписання сторонами договору. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №6797, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № 400053753.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

В судовому засіданні встановлено, що стягувач відступив своє право вимоги ТОВ «Кредит Капітал», що є підставою для процесуального правонаступництва.

Разом з тим, згідно Довідки Архіву Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2020, справа № 2н-3512/09 за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом терміну зберігання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

З врахуванням наведеного, без дослідження оригіналів матеріалів цивільної справи № 2н-3512/09 за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала на розгляді в суді, суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи, необхідні для розгляду заяви про заміну сторони стягувача, встановити наявність самого наказу, його зміст, дані про стягувача, боржника, інші матеріали справи, необхідні для розгляду заяви по суті.

При цьому, аналізуючи норми ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути постановлена лише у реально існуючій (або відновленій) цивільній справі, в якій встановлені відомості про боржника та стягувача та наявне (або відновлене) судове рішення, на підставі якого було задоволено заяву про видачу виконавчого листа та відповідної ухвали.

З врахуванням наведеного, суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясовати всі обставини справи, на які заявник посилається як на підставу для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та які підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у судовому наказі.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому розділом Х цього Кодексу. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: