Ухвала суду № 97126944, 19.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/366/21

ун. № 759/12138/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваль О.А., при секретарі Проневич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд", ТОВ «Лірейн Україна» про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0282 та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської місцевої прокуратури №8 звернувся у липні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0282 та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ТОВ "Голд Брайд", ТОВ «Лірейн Україна».

На адресу суду 05.04.2021 року надійшла заява від представника Святошинської окружної прокуратури м. Києва про заміну сторони позивача Київської місцевої прокуратури № 8 на його правонаступника Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені. Відповідно до ст. 211 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для проведення судового засідання.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 211, 259-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, замінити позивача Київську місцеву прокуратуру № 8 на його правонаступника Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала суду набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасником справи до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Коваль О.А.