Ухвала суду № 97126424, 25.05.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/209/21

Провадження № 2-с/568/8/21

25 травня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 05 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» боргу за газопостачання газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом 05 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збуд» боргу за газопостачання газу.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що заборгованість в розмірі 5202,96 гривень за послуги з газопостачання ним сплачена повністю. На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено квитанцію про сплату боргу та повідомлення-рахунок №1100088565 від 13.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 05 квітня 2021 року, копію судового наказу боржником отримано 08.04.2021 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 23 квітня 2021 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 16 квітня 2020 року, тобто у встановлений законом строк. Однак, заява 20 квітня 2021 року була повернута заявнику в зв`язку з несплатою судового збору. Повторно заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 12 травня 2021 року.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з добровільною сплатою боргу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 05 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Рівнегаз збут» боргу за послуги з газопостачання в розмірі 5202,96 гривень, 3% річних в розмірі 290,91 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 418,44 гривень та судового збору в розмірі 277 гривень - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Рівнегаз збут» (ЄДРПОУ 39589441, юридична адреса вул.Ак.Грушевського, 24, м. Рівне Рівненської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк