Ухвала суду № 97126312, 24.05.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1290/20

Провадження № 2/542/79/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху (а.с. 60).

На усунення недоліків позивачем до суду 05 листопада 2020 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 89).

Своєю ухвалою від 22 березня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області на підставі клопотання представника позивача, залучив до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області (а.с. 113-114).

Ухвалою від 29 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області відклав розгляд справи та визнав явку третьої особи – ОСОБА_2 – обов`язковою (а.с. 147).

24 травня 2021 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви про визнання права власності за набувальною давністюбез розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання, призначене на 24 травня 2021 року не з`явився. Від отримання повістки Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області відмовилась (а.с. 154-156).

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлявся шляхом надіслання судової повістки та ухвали суду від 29.04.2021, на адресу проживання: АДРЕСА_2 , про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із ухвалою та судовою повісткою, в якому міститься підпис третьої особи про її отримання (а.с. 153).

Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 151).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 258, 260-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва