Ухвала суду № 97125854, 24.05.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/888/21

Провадження № 2/293/589/2021

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхів у порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.06.2010 у розмірі 15631,10 грн., яка виникла станом на 16.03.2021 та судові витрати у розмірі 2270 грн судового збору.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 09:30 год. 11.05.2021 (а.с.59-50).

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М., який діє за довіреністю №3914-К-Н-О від 28.08.2020 (а.с.44), подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.4).

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 58, 62). Однак надісланий на вказану адресу конверт з позовними матеріалами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній». Виклик відповідача здійснено у порядку ч.11 статті 128 ЦПК України (а.с.66). Однак відповідач в судове засідання не з`явився і своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 11.05.2021 розгляд справи відкладено на 24.05.2021(а.с.64-65).

24.05.2021 відповідач будучи повідомленим у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.

У відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/888/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко