Постанова № 97125619, 20.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2594/21

Провадження № 3/331/1132/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №592855 від 12.05.2021 року, серії ВАБ №0592859 від 20.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2595/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/2594/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває: справа №331/2594/21 (провадження №3/331/1132/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; справа №331/2595/21 (провадження №3/331/1133/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Зважаючи на те, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №592855 від 12.05.2021 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00 годин ранку, однак 11.05.2021 року о 23-18 годин та 12.05.2021 року о 00-09 годин при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №592859 від 20.05.2021 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00 годин ранку, однак 12.05.2021 року о 22-08 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він 12.05.2021 року виходив за цигарками, у зв`язку із чим він був відсутній вдома. Також повідомив, що він змінив місце мешкання, через, що за адресо, за якою його перевіряли його не було вдома.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №592855 від 12.05.2021 року, серії ВАБ №592859 від 20.05.2021 року ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, які узгоджуються із поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

- рапорт відповідно до якого 11.05.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2021 року о 23-18 годин за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній вдома;

- рапорт відповідно до якого 12.05.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2021 року о 22-08 годин за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній вдома;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2021, яка вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , підтвердила факт того, що на момент перевірки ОСОБА_1 вдома був відсутній;

- рапорт відповідно до якого 12.05.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2021 року о 00-09 годин за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній вдома;

- довідку про звільнення серії ЗАП №04114, згідно якої ОСОБА_1 перебував в Біленьківський виправній колонії № 99 з 22.12.2017 по 27.02.2020 рік. Звільнений з Біленьківської виправної колонії № 99 за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.02.2020 року умовно-достроково та прямує до м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 08.12.2020 року;

- постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа №331/4443/20, провадження №1-в/331/122/2020, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із обмеженням перебувати вдома за адресою місця мешкання з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня та обов`язком повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, проживання;

- постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 року справа №331/343/21, провадження № 3/331/312/2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/2594/21 провадження № 3/331/1132/2021 про ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 331/2595/21 провадження № 3/331/1133/2021 об`єднати в одне провадження та надати № 331/2594/21, провадження № 3/331/1132/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. ( Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кольц