Ухвала суду № 97125288, 17.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5554/21

провадження № 2-а/753/202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району Коломієць Юрія Олександровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва подано адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району Коломієць Юрія Олександровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.04.202 вищевказаний позов ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. залишений без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 122, 161 КАС України.

11.05.2021 позивачами до суду на виконання ухвали суду подано заяву, в якій зазначені підстави для поновлення строку на звернення до суду та квитанція про сплату судового збору. Однак позивачем не надано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, та не надано доказів сплати судового збору за позовними вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, суддя вважає, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем у повному обсязі виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району Коломієць Юрія Олександровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О