Ухвала суду № 97124711, 24.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10025/21-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, про стягнення збитків та за об`єднаними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Національного банку України, про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.04.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді Писанця В.А., яка передана судді 24.05.2021 по виходу з лікарняного.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, адже заявник зазначає про вибірковість позивача при заявленні клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження судді Писанцю В.А. у справі № 757/10025/21-ц, а не судді Остапчук Т.В. у справі № 757/10166/21-ц, що на думку заявника є підставою для відводу судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву відповідача про відвід судді Писанця В.А.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, про стягнення збитків та за об`єднаними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Національного банку України, про стягнення збитків.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець