Ухвала суду № 97124324, 20.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9780/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Конюхова Євгена Андрійовича в інтересах Приватного підприємства «АРНІКА-2020» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.03.2021 року у провадженні № 757/9780/21-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що у ухвалі невірно вказано назву підприємства, а саме «Приватного підприємства «АРОНІКА-2020»» замість вірного «Приватного підприємства «АРНІКА-2020».

Окрім того, помилково не зазначено у резолютивній частині ухвали від 15.03.2021 не зазначено майно ПАП «АРНІКА-2020», що скасовано, а саме:

ПП «АРНІКА-2020», код ЄДРПОУ 43603000

№ НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , відкриті в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 та Конюхова Є.А. та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 справа № 757/6186/21-к, в рамках кримінального провадження № 12020000000000311.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року, а саме: зазначивши в ухвалі правильно назву підприємства «Приватного підприємства «АРНІКА-2020»», а також виправити описку шляхом включення до резолютивної частини ухвали перелік майна, яке необхідно скасувати, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ПП «АРНІКА-2020» (код ЄДРПОУ 43603000): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Конюхова Євгена Андрійовича в інтересах Приватного підприємства «АРНІКА-2020» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.03.2021 року у провадженні № 757/9780/21-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року, а саме: зазначити в ухвалі правильно назву підприємства «Приватного підприємства «АРНІКА-2020»», а також виправити описку шляхом включення до резолютивної частини ухвали перелік майна, яке необхідно скасувати, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ПП «АРНІКА-2020» (код ЄДРПОУ 43603000): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк