Ухвала суду № 97124170, 25.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51835/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., за участю: слідчого - Якимлюк О.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Стасіва А.П., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Безпалого О.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000174, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України Безпалий О.А. за погодженням із заступником Генерального прокурора Мустеци І. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000174 від 07.02.2020 до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000174 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України за фактами зловживання службовим становищем, вимагання неправомірної вигоди, підроблення документів та службового підроблення, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

29.10.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.12.2020 включно.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні 03.12.2020 закінчується тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, однак завершити слідство до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- допитати як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо обставин митного оформлення транспортного засобу «DAF CF 85.410» (шасі НОМЕР_1 );

- за встановленими обставинами допитати як свідка ОСОБА_7 з приводу придбання вантажного автомобіля «DAF CF 85.410» та постановлення даного транспортного засобу на облік в Україні;

- встановити та допитати, як свідків власників земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 щодо зберігання/стоянки вантажного автомобіля «DAF CF 85.410»;

- встановити та допитати службових осіб ТОВ «Рівнестандарт» (код ЄДРПОУ 38888641) щодо видачі ОСОБА_7 сертифікату відповідності та акту технічної експертизи на транспортний засіб «DAF FAN CF 85.410»;

- встановити та допитати службових осіб ТОВ «Транс-Сервіс-1» (код ЄДРПОУ 32602104) щодо володіння, купівлі - продажу транспортного засобу «DAF FT CF 85.410», д.н. НОМЕР_2 (шасі НОМЕР_3 );

- долучити копії особових справ державних інспекторів митного поста «Городок» Галицької митниці ДМС України ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- отримати висновки за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз вилученого майна під час обшуку;

- отримати висновок за результати проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу «DAF CF 85.410»;

- в порядку визначеному главою 15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до документів фінансових установ щодо руху коштів по рахункам ТОВ «Логістіктранссервіс», ТОВ «УНФ «К.Г.М.-ПЕНГ» ,ТОВ «Рівнестандарт»;

- отримати висновок за результатами проведення судової економічної експертизи;

- отримати висновки за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз;

- отримати висновок за результатами проведення судової телекомунікаційної експертизи стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку;

- в порядку визначеному главою 15 КПК України, отримати доступ до документів з вільними зразками підпису та почерку, з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів осіб у документах, по яким призначено судові почеркознавчі експертизи;

- відібрати експериментальні зразки підпису та почерку в осіб, з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів у документах, по яким призначено судові почеркознавчі експертизи;

- допитати в якості свідків службових/посадових осіб фірми «Jan Tobias Hoff Im.und Export» («Ян Тобіас Гофф Імп./Експ.»), (Німеччина, Нойштадт в Гольштайн, вул. Ам Хофенстейг, 19А), щодо права власності на кабіну для сідельного тягача DAF XF105 серійний № НОМЕР_4 (2005 р.в.) та бочку (цистерну) для рідин SCHWARTE WERK серійний № 03914 (1992 р.в.);

- допитати в якості свідка посадових/службових осіб UAB «INFODATA», код підприємства 241747520, щодо права власності на шасі вантажного автомобіля, марки DAF, модель CF 85.410, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008;

- звернутися до компетентних органів інших держав із запитами про міжнародну правову допомогу та отримати на них відповіді з матеріалами, отриманими в ході проведення процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку Глави 22 КПК України, іншим невстановленим на цьому етапі особам, залученим до вчинення даного злочину;

- здійснити розтаємнення документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування у тримісячний строк є неможливим у зв`язку з їх значним обсягом та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк, на який просить продовжити слідчий досудове розслідування є занадто тривалим.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 03.12.2020 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень слідчого встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом шести місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 03 березня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000174 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16:05 год. 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя В. А. Писанець