
Дата документу 09.04.2021
Справа № 937/3064/21
Провадження № 2-н/937/570/21
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» але не виплаченої суми заробітної плати відповідно до ст.ст. 4, 161 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці»,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач», який знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, код ЄДРПОУ 39772410, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в сумі 18 382 грн. 60 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач», який знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, код ЄДРПОУ 39772410, судовий збір в дохід держави в сумі 227 грн. 00 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач», який знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, код ЄДРПОУ 39772410, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.В. Редько
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав,крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 201 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ____ 201 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «____» ____ 201 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області О.В. Редько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________ ________________________________________
Судове рішення № 97123686, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/3064/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: