Рішення № 97123671, 14.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.04.2021

Справа № 937/5453/20

Провадження № 2/937/364/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

- визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Будучи особою, з якою померлий проживав однією сім`єю протягом більш ніж 5 років, позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилась за померлим. Однак позивачу було роз`яснено, що даний факт повинен бути підтверджений у судовому порядку. Рішення суду було встановлено той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з вересня 2008 року по квітень 2016 року із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього позивач звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. для оформлення спадщини, однак позивачу було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, виходячи з наступного. Позивача проживала з ОСОБА_2 разом однією сім`єю в період з вересня 2008 року по квітень 2016 року, проте обставини так склались, що позивач вимушена була виїхати за кордон на заробітки. Повернувшись тяжко захворіла та не мала документів, що підтверджують право на спадщину. Крім того, на території України з початку березня 2020 року розпочалась пандемія коронавірусу COVID-19, внаслідок чого станом на 11.03.2020 року Постановою КМУ № 211 були започатковані обмежувальні заходи для боротьби з хворобою, зокрема: з 12 липня 2020 року на території України встановлено карантин; заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); рекомендовано центральним та місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет; заборона до 24 квітня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів тощо. Враховуючи той факт, що складання позову, процесуальних документів, надання доказів тощо, було пов`язано із переданням юристу та опрацюванням документів, які позивач зберігає та отримує за місцем реєстрації, переміщення за допомогою транспорту, користування послугами пошти та необхідністю роботи у обмежених карантином умовах, зазначене суттєво обмежило можливості позивача щодо звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника позивача - адвоката Зінченка Є.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.08.2020 року о 08 год. 45 хв. не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через перебування представника відповідача у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.01.2021 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату через перебування в Запорізькому апеляційному суді.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 03.03.2021 року о 09 год. 30 хв. не з`явився, надавши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату через перебування у Господарському суді Запорізької області.

В судове засідання, призначене на 14.04.2021 року о 16 год. 00 хв. представник відповідача не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року в цивільній справі № 320/5316/19 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Михайлівське Воротинського району Нижегородської області, проживала однією сім`єю з вересня 2008 року по квітень 2016 року, що складає більше п`яти років із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 09.01.2020 року.

23.03.2020 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. було розглянуто звернення ОСОБА_1 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім`єю, що стверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року справа № 320/5316/19. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкоємець має право прийняти спадщину протягом шести місяців після смерті спадкодавця. ОСОБА_1 строки для подання заяви про прийняття спадщини пропустила. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті ОСОБА_2 разом з ним не була зареєстрована - видати свідоцтво на спадщину за законом не можливо.

В порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представником позивача - адвокатом Зінченко Є.М. були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що коли ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_5 , позивач замкнулась в собі, говорила, що її потрясла смерть матері від інфаркту і вона не хоче жити. Вони були дуже близькі. ОСОБА_1 перестала виходити з дому, майже нічого не хотіла їсти, не могла контролювати свої емоції. Свідок її підтримувала, приносила їй харчі, інші побутові речу. Так тривало дуже значний час, більше двох років. Тільки в червні 2019 року ОСОБА_1 почала трохи краще себе почувати.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що коли ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_5 , позивач дуже важко переживала її смерть, перестала спілкуватися з усіма, не виходила з дому, казала, що не хоче жити. Також стан позивача погіршила смерть це однієї людини - чоловіка, з яким вона перебувала в стосунках (він помер також 2017 року). Весь час майже до середини 2019 року вона перебувала у важкому психологічному стані та навіть майже не спілкувалась з дітьми. Свідок іноді допомагав ОСОБА_1 , купував продукти, надавав в борг грошові кошти. Свідок стверджує, що психологічний та моральний стан не дозволяв ОСОБА_1 звернутись до суду, оформити документи та робити інші дії, які пов`язані з цим.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст.ст. 12,81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Мелітопольська міська рада Запорізької області, код ЄДРПОУ 25716722, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5.

Суддя: О.В. Редько