Рішення № 97123573, 24.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2721/20

Провадження № 2/332/113/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Хіміч С.М., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначено, що 30.09.2017 з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), яке зазнало механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння ДТП не була застрахована, потерпілий ОСОБА_2 24.10.2017 повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся із заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 3695 від 19.04.2018 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 в загальному розмірі 17 546,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, разом із сумою витрат на збір документів - 1130,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Від представника позивача, в матеріалах справи, містяться заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєне ДТП, внаслідок якої відбулось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), яке зазнало механічних пошкоджень (а.с. 5).

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України зокрема передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в порушення вимог п. 21.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не була застрахована.

Відповідно до заяви від 20.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 22).

На підставі Наказу № 3695 від 19.04.2018 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 в загальному розмірі 17 546,58 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 903962 від 20.04.2018 (а.с. 26, 29).

Сума витрат позивача на збір документів (виїзд експерта на огляд пошкодженого транспортного засобу, огляд пошкодженого транспортного засобу, сповіщення сторін телеграмою, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків ) склала 1130,00 грн., що підтверджується копією рахунку на оплату по замовленню № 4 від 10.01.2018 (а.с. 27).

Згідно з пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 вказаного Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її завдання транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 38.2, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, до яких відповідач не належить. Такі ж положення закріплені у статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 676,58 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун