Рішення № 97123565, 18.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/981/21

Провадження №: 2-о/332/33/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що він та його брат ОСОБА_2 , стали спадкоємцями за законом в рівних частках, а саме: по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, який не встиг за життя оформити право власності на 1/8 частину вказаної квартири.

Підставою звернення заявника до суду стало те, що в лютому 2021 року постало питання щодо оформлення права власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_2 . Але, у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заявнику було усно відмовлено у зв`язку із різним написанням українською мовою прізвища та допущенням помилки із однієї літери, а саме: прізвище заявника « ОСОБА_4 », а прізвище його брата « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявник та його представник - адвокат Дьякова Т.В. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують , просять її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 зазначив , що у нього відсутнє свідоцтво про смерть брата, але, факт смерті ОСОБА_2 підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2020 року та постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2020 року, яка винесена слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Томашевським С.О. (а.с.16).

Згідно вищевказаної постанови, 21.02.2020 року до Хортицького ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі по АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, на дереві в зашморгу виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з странгуляційною борозною на шиї, без інших видимих тілесних ушкоджень. Оглядом місця події від 21.02.2020 - ділянки місцевості в лісосмузі напроти буд. АДРЕСА_2 , на дереві в зашморгу з білого канату виявлено труп ОСОБА_2 , 1976 р.н., поряд з яким слідів боротьби та речовин схожих на кров не виявлено. В карманах ОСОБА_2 виявлено паспорт та інші особисті документи на ім`я останнього.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 (рідний брат), пояснив, що 21.02.2020 від поліцейських йому стало відомо що його рідний брат повісився в лісосмузі напроти буд. АДРЕСА_2 . Останній раз він бачив брата на початку січня 2020 року, та знав що він мешкав у тітки - ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_1 , яку неодноразово намагався вигнати з квартири. ...

Допитана як свідок ОСОБА_6 (родичка), пояснила що мешкала разом з родичем - ОСОБА_2 , який ніде не працював, постійно зловживав алкоголем, раніше вживав наркотичні засоби.

На момент смерті у ОСОБА_2 була відсутня реєстрація місця проживання. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 була квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В лютому 2021 році у заявника постало питання щодо оформлення права власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його брата ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , були зареєстровані та проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якій вона належала на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом на житло № НОМЕР_1 від 18.03.2008 року, виданим Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008 року за вих. № 18690178, а тому є такими, що фактично прийняли спадщину за законом після смерті бабусі.

Заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , стали спадкоємцями за законом в рівних частках, а саме: по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із метою отримання свідоцтва про смерть брата.

Але, у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у зв`язку із різним написанням українською мовою прізвища та допущенням помилки із однієї літери, а саме: прізвище заявника « ОСОБА_4 », а прізвище його брата « ОСОБА_5 ».

Заявником ОСОБА_1 до суду було надано документи, якими встановлюється факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС від 26.12.1974 року, актовий запис № 292(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 допущення помилки, а саме зазначено російською мовою - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС від 01.07.1976 року, актовий запис № 1264(а.с.11)

У свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відомостях про батьків вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Шевченківським відділом РАЦС від 20.02.1984 року, актовий запис № 1137(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Шевченківським відділом РАЦС від 10.09.1989 року, актовий запис № 5740(а.с. 12).

Рішенням Ленінської районної ради народних депутатів виконавчий комітет від 12.10.1989 року за вих. № 251/3, гр. ОСОБА_6 призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та над їхнім майном.(а.с. 13).

Заявник зазначив, що допущення помилки у прізвищі його брата ОСОБА_2 відбулося при заповненні його паспорту громадянина України, який було видано у 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт п`ятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно з підпунктом 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 доказом родинних або інших відносин зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заснована на законі та є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2021 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік