Ухвала суду № 97123325, 18.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12167/20

Провадження № 2/219/1031/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової Валентини Анатоліївни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою,

встановив:

представник позивача - адвокат Савченко С.І., яка діє в інтересах ТОВ «Востокагро» на підставі договору про надання правової допомоги, звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер 1981, виданий 17.12.2018 року земельної ділянки загальною площею 10,2152 га з кадастровим номером 1420984500:01:011:0002, розташованої на території Клинівської сільської ради Бахмутський району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строком на 100 (сто) років; скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки загальною площею 10,2152 га з кадастровим номером 1420984500:01:011:0002, розташованої на території Клинівської сільської ради Бахмутський району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого 17.12.2018 року приватним нотаріусом Літвіновою Валентиною Анатолійовною Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області, номер запису про право 29481853.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» Савченко С.І. надала до суду клопотання, згідно якого просила виключити відповідача приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінову В.А. із числа співвідповідачів по цивільній справі № 219/12167/20; залучити приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінову В.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Представник відповідача – адвокат Руднєва І.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надала до суду заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання у її відсутність, не заперечувала проти уточнення позовних вимог.

Відповідач - приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова В.А. надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання проводити у її відсутність, вирішити справу на розсуд суду. Крім того, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Літвінова В.А. надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що пунктом 26 постнови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса, просила залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2, 3, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 1статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач - приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова В.А. вказує, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса, просила залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А тому, враховуючи, що предметом позовних вимог є вимога щодо визнання недійсним правочину, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сторонами, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова В.А. є нотаріусом, який посвідчував правочин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виключити відповідача приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінову В.А. із числа співвідповідачів та залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 51, 53, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виключити відповідача - приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінову В.А. із числа співвідповідачів по справі.

Залучити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінову В.А. (юридична адреса : Донецька область, м.Бахмут, вул. Незалежності, 73, каб.4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокагро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою відкласти на 16 червня 2021 року на 15.30 годину.

Суддя О.М. Лапченко