Ухвала суду № 97122463, 24.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2444/21

ун. № 759/22507/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Корнієнка А.А.,

представника відповідача адвоката Лиштва Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м Києві клопотання про витребування доказів, подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Дванадцятої київської нотаріальної контори копію спадкової справи №392/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача не заперечував проти витребування матеріалів нотаріальної справи. Разом з цим, ним були заявлені клопотання про витребування з Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВПРИЛАД» інформації про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах з Державним підприємством «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВПРИЛАД», з зазначенням періоду та розміру заробітної плати (доходу), отриманої ним за останні п`ять років з моменту звільнення, інформації про наявність/відсутність у нього інвалідності. Окрім того, представник позивача просив витребувати з Головного управління Пенсійного фонду інформацію про те чи отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 пенсію та про розмір середньої пенсії за останні п`ять років, а також, розмір пенсії за 2019, 2020 роки. Окрім того, представник відповідача просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м.Києва інформації про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження неможливості надання вказаних доказів, представник відповідача надав відповіді на адвокатські запити з відмовою в наданні запитуваної інформації.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаних клопотань, зазначивши, що запитувана інформація частково наявна в матеріалах цивільної справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування, суд вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання представника позивача та частково задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81, 84, 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої київської нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №392/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВПРИЛАД» (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 2) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах з Державним підприємством «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КИЇВПРИЛАД», з зазначенням періоду та розміру заробітної плати (доходу), отриманої ним за останні п`ять років з моменту звільнення, інформації про наявність/відсутність у нього інвалідності.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду інформацію про те чи отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 пенсію та про розмір пенсії за 2016- 2020 роки.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м.Києва (03179, місто Київ, вул. Чорнобильська, 5/7) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: inbox@sv.ki.court.gov.ua.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко