Ухвала суду № 97122454, 14.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2384/21

ун. № 759/21829/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства спільне підприємство «Партнер» (03148,м. Київ, вул. Жмеринська,1А ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором внаслідок невиконання грошового зобов`язання,

встановив:

Представник ПрАТ СП «Партнер» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по договору № 5579 від 05.12.2011р. у розмірі 15 550 ,00 грн., пеню у розмірі 15 550,00 грн., 1067,83 грн. суму інфляційних втрат у розмірі 1 067,83 грн. та 3 % річних у розмірі 423,47 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та суму правової допомоги у сумі 4 500,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2021р. зупинено провадження по справі № 2/759/2384/21, № 759/21829/20 до набрання рішення законної сили у справі № 759/14530/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства спільне підприємство «Партнер» про визнання договору недійсним.

11.05.2021р. надійшла заява представника позивача про поновлення розгляду справи про стягнення заборговнаості, інфляційних втрат та 3 % річних за договором, оскільки на даний час рішення у справі № 759/14530/20винесено та набрало чинності. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору № 5579 від 05.12.2011 недійсним відсовлено. Таким чином, обставини, яким обумовлено зупинення провадження відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Святошиснького районного суду м. Києва від 25.01.2021р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «СП «Партнер» про визнання договору недійсним - відмовлено.

Судом встановлено, що 05.03.2021р. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки доказів того, що рішення суду від 25.01.2021р. у справі № 759/14530/20 набрало законної сили суду не надано, а тому потреби у зупиненні провадження не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.254, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства спільне підприємство «Партнер» (03148,м. Київ, вул. Жмеринська,1А ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором внаслідок невиконання грошового зобов`язання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко Н.О.