Ухвала суду № 97122335, 24.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

24.05.2021 Справа № 756/6010/20

Унікальни№756/6010/20

Провадження 2/756/1039/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

за участі: представника позивача - Макаренка Т.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про усунення недоліків та відшкодування збитків та витрат,-

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року позивач ОСББ «Оазис 4» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом надання вільного доступу на дах будинку та приведення даху будинку в належний стан, відповідно до технічних вимог, відшкодування збитків у розмірі 474 832,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 326,50 грн., третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, окрім того просилив вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за потрібне залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про усунення недоліків та відшкодування збитків та витрат.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається якщо позовна заява залишене без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про усунення недоліків та відшкодування збитків та витрат, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук