Ухвала суду № 97122168, 20.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4276/21

Провадження №: 2/755/2754/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника відповідача - 2 Дорошенка Д.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Добробут», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про скасування рішень державного реєстратора та приватного нотаріуса, про скасування записів про право власності на квартиру та про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з кримінального провадження № 1201810004000220 належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи № 268222180000 щодо реєстрації державним реєстратором ОСОБА_2 в 2017 р. права власності на квартиру за ТОВ «ФК «Фінмарк»;

-витребувати від КП «Добробут» Димерської селищної ради відомотсі про місце проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , який в 2017 працював у КП «Добробут» державним реєстратором;

-витребувати від ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «Лексгруп» копію акту приймання - передачі нерухомого майна від 29 січня 2021 року, серія та номер: 194, 195, який став підставою для здійснення державної реєстрації за ТОВ «Лексгруп» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд підготовчого засідання призначене на 20 травня 2021 року без його участі. Просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача - 1 в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - 2 в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідач -3 в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування доказів від Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та ТОВ «ФК «Фінмарк», та ТОВ «Лексгруп»,оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та ненадання таких доказів може ускладнити розгляд справи.

Щодо витребування від КП «Добробут» Димерської селищної ради відомотсі про місце проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , який в 2017 працював у КП «Добробут» державним реєстратором, то суду є вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не є доказом по справі в розрізі цивільного процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

-витребувати з Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з кримінального провадження № 1201810004000220 належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи № 268222180000 щодо реєстрації державним реєстратором ОСОБА_2 в 2017 р. права власності на квартиру за ТОВ «ФК «Фінмарк»;

-витребувати від ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «Лексгруп» копію акту приймання - передачі нерухомого майна від 29 січня 2021 року, серія та номер: 194, 195, який став підставою для здійснення державної реєстрації за ТОВ «Лексгруп» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня її отримання, але не пізніше 01 липня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко