Ухвала суду № 97122122, 24.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4707/21

Справа № 754/7812/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кузь Олександр Радіонович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження по цивільній справі.

В матеріалах справи міститься заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №64610247 на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу Бондар І. М. № 100 вчиненого 22.01.2021; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кузь О. Р. вчиняти будь-які дії в межах виконавчого провадження № 64610247 відкритого на примусове виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу Бондар І. М. № 100 вчиненого 22.01.2021; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кузь О. Р. та іншим органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії на примусове виконання винесеної в межах виконавчого провадження № 64610247 Постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця вчиненого 22.02.2021.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 64610247 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу Бондар Ірини Михайлівни № 100 вчиненого 22.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кузь Олександр Радіонович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити частково.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 64610247 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу Бондар Ірини Михайлівни № 100 вчиненого 22.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код: 14360570.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог:

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу Бондар Ірина Михайлівна, місце знаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кузь Олександр Радіонович, місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12-М, каб. 10.

Ухвала складена та підписана 24.05.2021.

Суддя В.В.Бабко