Постанова № 97122090, 24.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3111/21

Справа №754/7909/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), керівника ТОВ «ДЕАМАКС ТРАНС С» (податковий номер - 39365029), податкова адреса м. Київ, вул. Толстого, 12, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 464/26-15-04-15-22 від 12 травня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2021 року ТОВ «ДЕАМАКС ТРАНС С» (податковий номер 39365029), податкова адреса - 2230, м. Київ, вул Толстого, буд. 12, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - керівник ТОВ «ДЕАМАКС ТРАНС С» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме : п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 12.04.2021 № 29246/ж5/26-15-04-15-18/39365029, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручався.

В протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з протоколом, йому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

До матеріалів справи уповноваженою особою долучено повідомлення про запрошення ОСОБА_1 на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копії актів про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення та про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, супровідний лист про направлення другого примірника протоколу особі.

Однак доказів на підтвердження того, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було отримано виклик про необхідність явки для складання та підписання протоколу, отримано другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, до справи не долучено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, місце проживання та реєстрації, що унеможливлює виклик особи в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення, а саме для ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з протоколом про адміністративне правопорушення, приведенням протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП до Головного управління ДПС у м.Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: