Ухвала суду № 97122082, 21.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/104/21

Справа № 754/7570/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділспільного майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

18.05.2021 року через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову, а саме, щодо застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 13 частини 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, в позовній заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивачки перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання позовної заяви, а відтак суд дійшов висновку, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить відтермінувати сплату судового збору, посилаючись на те, що має складне матеріальне становище, при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин не надає, що унеможливлює суддю вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вивчивши заяву/клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, що відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України є підставою для повернення даного клопотання заявнику.

Крім того, позивачкою не надано суцду доказів на підтвердження права власності відповідача на спірні автомобілі, щодо накладення арешту на які вона звертаеться з вказаною заявою до суду, а відтак суд позбавлений вирішити питання про забезпечення позову до усунення недоліків.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, викладене вище, та керуючись ст.ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: