
695/853/13-к
1-кп/707/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого судді: Тептюка Є.П.
За участю судді Морозова В.В.
судді Смоляра О.А.
секретаря судового засідання Щербак-Стерниш Д.П.
прокурора Кривенко Є.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Побиванця Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12012250020000052 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_2 в жодне судове засідання не прибув, хоча про час і місце їх проведення повідомлявся, шляхом виклику за місцем роботи та повідомлення начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, який мав забезпечити явку останнього.
Оскільки даний свідок заявлений стороною захисту, яка не може забезпечити явку останнього, та за умови, що на виклики суду свідок також не зявляється, колегія суддів приходить до висновку про необхідність накладення на нього штрафу як засобу процесуального примусу.
Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України встановлено обов`язок свідка прибути за викликом до суду.
ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
У зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання свідка ОСОБА_2 , який належним чином викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки неявка свідка до суду призводить до затягування розгляду справи, і неможливості встановити усі обставини справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,325 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Накласти на свідка ОСОБА_2 , працюючого старшим оперуповноваженим СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, по вул. Січова, 3, у м. Золотоноша в Черкаській області, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі – 1135 грн.
Стягувач - Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.
Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали негайно направити свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.П.Тептюк
Судді: О.А.Смоляр
В.В.Морозов
Судове рішення № 97121778, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/853/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: