Рішення № 97121647, 19.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6158/20

Провадження № 2/711/834/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участю: адвоката Гарбазея Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається з двокімнатної квартири загальною площею 44,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті своєї матері ОСОБА_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте фактично на момент смерті ОСОБА_3 , та по 19.08.2019 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, спадкоємець ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини фактично проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 в м. Черкаси, за місцем її реєстрації. 07.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим ОСОБА_2 змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Проте до постановлення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення по справі № 711/6835/19, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер. Враховуючи це, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019 провадження по справі закрито у зв`язку зі смертю заявника. Таким чином ОСОБА_2 не встиг за життя встановити факт проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, необхідний для належного отримання свідоцтва про право власності на квартиру. За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. за р. № 2160 від 07.08.2019, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 у встановлений ЦК України строк звернулася з заявою про прийняття спадщини. Згодом, 08.07.2020 її донька за довіреністю, ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. з заявою про видачу свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2020 № 287/02-31 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 був власником даної квартири. Таким чином відсутність підтвердження факту проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю. ОСОБА_3 на час відкриття спадщини позбавляє позивача можливості належним чином прийняти та оформити спадщину. Факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на день смерті, підтверджується актом опитування сусідів від 15.08.2019 № 296 та від 19.08.2020 № 123. Окрім того, підтвердженням може слугувати довідка комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» від 15.08.2019 № 297 та від 19.08.2020 № 124, довідка РЕУ-3 від 18.11.2003 № 2708-ж, договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води № 3-247 від 15.11.2008, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 14.04.2009, квитанції про користування та оплату комунальних послуг за вказаною адресою після 30.05.2007. Також важливим є той факт, що ОСОБА_2 після відмови у відкритті спадкової справи, віднайшов заповіт своєї матері ОСОБА_3 на нього, посвідчений нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщуком С.О. 23.03.2006. за № 2-611. Про вказаний заповіт не було нічого відомо до 10.08.2019. Оскільки місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано за різними адресами, то іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту немає. За таких обставин просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, визначена для розгляду судової справи №711/6158/20.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гарбазей Д.О. підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, 11.01.2021 від представника за довіреністю Кирмана В.О. надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 , дружила з нею, часто була в неї в квартирі. ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 все життя проживали разом по АДРЕСА_1 , син доглядав за матір`ю до її смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_3 , оскільки вона була його сусідкою та їх сини разом навчались. ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю до її смерті і потім теж залишився там жити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.1970.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області складено актовий запис №1571 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2007.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.08.1993.

Згідно заповіту від 23.03.2006 посвідченого нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. від 10.02.2021 вих. №56/01-16 судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.

Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» від 15.08.2019 № 297 ОСОБА_2 проживав із своєю матір`ю - ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. Разом вели спільне господарство та здійснив її поховання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як вбачається з наданих суду доказів, факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується актом опитування сусідів від 15.08.2019 № 296 та від 19.08.2020 № 123, відповідно до якого сусідами підтверджено, що на день смерті ОСОБА_3 , її син, ОСОБА_2 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..

Таким чином, з огляду на наведені норми законодавства та досліджені судом докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_1 . За життя, ним було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. 07.08.2019, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. від 08.07.2020 було відмовлено представнику по довіреності ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують, що померлий був власником зазначеного майна.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у позасудовому порядку, її не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1233, 1235, 1268-1270, 1297, Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Черкаси, актовий запис про смерть №2344 від 19.08.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька