Ухвала суду № 97121630, 24.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2475/21

Провадження 1-кп/711/313/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: - Чмих І.С.;

прокурора – Овсієнка Б.В.

потерпілих– ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника – Сененко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021250310000461 від 16.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

20 квітня 2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Овсієнко Б.В. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник Сененко К.В. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 09 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12021250310000461 від 16.02.2021 р. в строк до 09 серпня 2021 року.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021250310000461 від 16.02.2021 р. в строк до 09 серпня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко