Ухвала суду № 97121589, 24.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/969/21

Провадження № 2-а/697/13/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря судових засідань - Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови щодо порушення Правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови щодо порушення Правил дорожнього руху.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить замінити неналежних відповідачів Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департамент патрульної поліції Національної поліції на належних – відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Від відповідача 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області надійшло клопотання, в якому він вказує, що відповідачі Управління патрульної поліції в Черкаській області та Департамент патрульної поліції не є належними відповідачами, просить замінити відповідачів на належних.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ч.6 ст. 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про заміну первісного неналежного відповідача на належного, якому необхідно надіслати копію позовної заяви з додатками, а розгляд справи відкласти на іншу дату та час, про що повідомити належного відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департамент патрульної поліції Національної поліції на належних відповідачів - Відділ поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Відкласти розгляд справи до 09.06.2021 о 10:30 год.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Встановити відповідачам 2 (двохденний) строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та надання доказів. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник