Ухвала суду № 97121475, 24.05.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2167/20

Номер провадження 2-о/570/6/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Остапчук Л.В.

присяжних Бас П.С.

Шкіндер Т.А.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи,

органу опіки і піклування Липко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Квасилівської селищної ради Рівненського району (правонаступником якого є виконавчий комітет Рівненської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, який являється чоловіком опікуна, на сьогоднішній день здійснює догляд за ОСОБА_3 , звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

24 травня 2021 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити, оскільки він здійснює догляд недієздатного ОСОБА_3 , необхідним є привести у відповідність всі документи, задля захисту прав ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Липко Д.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в частині призначення опікуна, просить їх задоволити. Пояснив, що оскільки є рішення Рівненського районного суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, яке ніким не скасоване, то повторно визнавати ОСОБА_3 недієздатним немає необхідності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , згідно записів в трудовій книжці, не працює та здійснює догляд за братом померлої дружини ОСОБА_3 , про що зазначено в довідці Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 1946 від 04 вересня 2018 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подано до суду подання № 08-905 від 20.05.2021 року про встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_3 , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. У цьому поданні, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його шваґра ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час виявив бажання бути призначеним опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування просить замінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням суду якого визнано недієздатним, крім того, матеріали справи містять висновок судово-психіатричного експерта від 09 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 за станом психічного здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підстав, за якими ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено, тому суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, необхідним є замінити опікуна, при цьому заява в частині повторного визнання ОСОБА_5 недієздатним до задоволення не підлягає і відповідно до наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 її необхідно залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду від 10 серпня 2011 року було ухвалене судом у період, коли такої вимоги норми ЦПК України не містили. Тому вимоги ст.300 ЦПК України, яка діє на даний час, не можуть поширюватися на дану ситуацію.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 263-265, 293, 294, 300, 353 ч.1 пп..16, 36 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Виконавчий комітет Квасилівської селищної ради Рівненського району (правонаступником якого є виконавчий комітет Рівненської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити частково.

Прийняти до уваги, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області - визнано недієздатним.

Заяву ОСОБА_2 в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Звільнити ОСОБА_7 , в зв`язку зі смертю, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради - задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02 липня 1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, № 12, м.Рівне, ЄДРПОУ 03195441.

Особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення над нею опіки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області.

Суддя Остапчук Л.В.

Присяжні Бас П.С.

Шкіндер Т.А.