Ухвала суду № 97121465, 17.05.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2023/21

провадження № 2/570/949/2021

У Х В А Л А

17 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльністю незаконною тазобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

покликаючись на позбавлення можливості реалізувати своє право на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, представник позивача адвокат О.П.Курись у поданій 17 травня 2021 року позовній заяві просить

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, що виразилась у нерозгляді поданої ОСОБА_1 заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4 га. (кадастровий номер 5624681500:05:022:0374) за межами с.Бармаки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути відповідну заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4 га. (кадастровий номер 5624681500:05:022:0374) безоплатно у власність громадянину ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з прийняттям рішення на користь ОСОБА_1 , а саме затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4 га. (кадастровий номер 5624681500:05:022:0374) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

При вирішенні питання про порядок провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, тому вважає за можливе провести розгляд за правилами загального позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: с.Шпанів, вул.Шкільна,1 Рівненського району Рівненської області) про визнання бездіяльністю незаконною тазобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначитипідготовче засідання на 09:00 год. 10 червня 2021 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.