Ухвала суду № 97121452, 16.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5085/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ТзОВ "ФК "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування підсудності позову Рівненському міському суду Рівненської області позивач посилається на положення ч.12 ст.28 ЦПК та ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчі дії щодо стягнення боргу провадяться за місцем отримання пенсії боржника.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Місце проживання позивача в позовній заяві зазначено с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області. Відомостей про місце перебування, роботи чи знаходження майна позивача в м.Рівне до позовної заяви не додано. При цьому, норми Закону України "Про виконавче провадження" не визначають місце отримання пенсії як місце виконання виконавчого документа.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при пред`явленні позову позивач скористалася положеннями ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача, а місцем виконання рішення згідно з нормами ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" може бути місце проживання боржника, справу необхідно передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області (за місцем проживання позивача).

На підставі наведеного та керуючись ст.28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 569/5085/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя