
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Рівне Справа №569/3840/21
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 971, 75 грн
учасники справи у судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 971, 75 грн
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.02.2018 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір № 21 02 2018-12, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з 21.02.2018 по 21.02.2019 зі сплатою 89 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18.02.2021 має заборгованість в розмірі 24 971, 75 грн
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 21.02.2018 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір № 21 02 2018-12, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з 21.02.2018 по 21.02.2019 зі сплатою 89 відсотків річних.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 000 грн. підтверджується видатковим чеком № 0001 від 21.02.2018.
Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.
За змістом до п.4.6 Договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитор може стягнути штраф з позичальника, зокрема, у разі подання до суду - 50% від суми одержаного кредиту.
Крім того, сторонами підписано Додаток до договору кредитної лінії, яким визначено графік розрахунків.
Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує.
З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 18.02.2021 відповідач має заборгованість, у розмірі 24 971, 75 грн, з яких: 7 682, 73 грн. заборгованість за кредитом, 12 289, 02 грн. заборгованість за відсотками, а також штраф відповідно до пункту 4.6 кредитного договору 5 000, 00 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526, 527, 530ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.
За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 971, 75 грн суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.
Керуючись ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 971, 75 грн задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість в сумі 24 971, 75 грн, в тому числі 7 682, 73 грн. заборгованість за кредитом, 12 289, 02 грн. заборгованість за відсотками та 5 000, 00 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, м. Київ, 04070, ІК 26519685);
відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повне судове рішення складене та підписане 24.05.2021.
Суддя Левчук О. В.
Судове рішення № 97121439, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3840/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: