Вирок № 97121224, 24.05.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1379/18

Номер провадження 1-кп/555/11/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н. В.при секретаріКравчук С. Я.,з участю прокурора обвинувачених: Люшин Н.М. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

захисника обвинувачених- адвоката Щур О.В.

представника потерпілого- Шевчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в лісовому масиві 7 кварталу 29 відділу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», що неподалік с. Малушка Березнівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, побачили дві частини стовбура дерева породи «дуб», довжинами 3 метри 8 сантиметрів та 3 метри 14 сантиметрів, загальною кубатурою 1,29 метри кубічних, після чого в них виник умисел викрасти зазначену лісодеревину.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись що їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, загрузили дві частини стовбура дерева породи «дуб», довжинами 3 метри 8 сантиметрів та 3 метри 14 сантиметрів, загальною кубатурою 1,29 метри кубічних, вартістю 29 780 гривень 52 коп., в гужову повозку запряжену двома конями після чого вирішили їхати до місця проживання, однак не змогли розпорядитися зазначеною деревиною, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», в результаті чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважаи необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з чим ДП «Березнівське лісове господарство» було попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 29 780 гривень 52 коп.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення належних ДП «Березнівське лісове господарство» двох колод породи дуб, загальною кубатурою 1,29 метри кубічних, вартістю 29780 гривень 52 коп. (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю та дали детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення закінченого замаху на таємне викрадення належних ДП «Березнівське лісове господарство» двох колод породи дуб, загальною кубатурою 1,29 метри кубічних, вартістю 29780 гривень 52 коп. (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просять суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Представник потерпілого- ДП " Березнівське лісове господарство" в судовому засіданні пояснив, що 20 червня 2018 року приблизно о 01.30 год ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в лісовому масиві 7 кварталу 29 відділу Малушського лісництва ДП " Березнівське лісове господарство" , що неподалік с. Малушка Березнівського району Рівненської області намагались таємно викрасти дві частини стовбура дерева породи дуб в гужову повозку , однак були затримані працівниками Малушського лісництва ДП " Березнівське лісове господарство". На даний час деревина повернута, претензій до обвинувачених немає.

Свідок ОСОБА_5 , дав покази, що на даний час працює майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство. В його основні обов`язки входить охорона лісових насаджень від незаконних порубок та догляд за лісовими на садженнями. 19.06.2018 приблизно о 18.00 год. в обході №2, кварталу №7 відділу 29 Малушського лісництва, ним було виявлено свіжозрізане дерево породи «дуб звичайний», стовбур якого поділений на дві частини по три метри середнім діаметром приблизно 70 сантиметрів, після чого він повідомив свого керівника- лісничого Малушського лісництва ОСОБА_6 . В подальшому цього ж дня приблизно о 22.00 год., він спільно з лісничим Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 , майстром лісу Малушського лісництва «ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_7 та майстром лісу Малушського лісництва ДП Березнівське лісове господарство» проводилося патрулювання лісового масиву, для того, щоб встановити осіб, які здійснили незаконну порубку вказаного дерева. 20.06.2018 приблизно о 01.30 год. вони почули шум, який лунав з місця де була здійснена незаконна порубка дуба. Прибувши туди, вони побачили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителі Малушка Березнівського району Рівненської області грузять вищезазначені дві частини дуба в гужову повозку до якої було запряжено двоє коней. Відразу після побаченого, вони підійшли до них та запитали, що вони тут роблять на що останні відповіли, що вони гуляли в лісі побачили дві колоди дуба, після чого вирішили забрати їх до свого місця проживання. Далі вони повідомили інженера охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_8 про даний факт, після чого останній прибув до місця порубки приблизно через 45 хв. разом з працівниками поліції, а саме ОСОБА_9 та його товаришем, імені якого не пам"ятає. Після прибуття, ОСОБА_8 оглянув місце події та гужову повозку, де була виявлено сокиру та ручну пилку, яку вони разом з гужовою повозкою з деревиною та до якої було запряжено двоє коней доставили до приміщенн Малушського лісництва. Далі, в приміщені Малушського лісництва на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 було складено відповідні протоколи за незаконну порубку.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство. В його основні обов`язки входить охорона лісових насаджень від незаконних порубок та догляд за лісовими на садженнями. 19.06.2018 приблизно о 19.30 год. до нього зателефонував майстер лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_5 , який попросив допомогти йому в патрулюванні лісу, так-як в обході №2, кварталу №7 відділу 29 Малушського лісництва, ним було виявлено свіжозрізане дерево породи «дуб звичайний», стовбур якого поділений на дві частини по три метри середнім діаметром приблизно 70 сантиметрів, на що він погодився. В подальшому цього ж дня приблизно о 22.00 год., спільно з лісничим Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 , майстром лісу Малушського лісництва «ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_5 та майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_11 проводилося патрулювання лісового масиву, для того, щоб встановити осіб, які здійснили незаконну порубку вказаного дерева. 20.06.2018 приблизно о 01.30 год. Вони почули шум, який лунав з місця де була здійснена незаконна порубка дуба. Прибувши туди, вони побачили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителі с. Малушка Березнівського району Рівненської області грузять вищезазначені дві частини дуба в гужову повозку до якої було запряжено двоє коней. Відразу після побаченого, вони підійшли до них та запитали, що вони тут роблять на що останні відповіли, що вони гуляли в лісі та побачили дві колоди дуба, після чого вирішили забрати їх до свого місця проживання. Далі вони повідомили інженера охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_8 про даний факт, після чого останній прибув до місця порубки приблизно через 45 хв. разом з працівниками поліції, а саме ОСОБА_9 та його товаришем, імені якого не пам`ятаю. Після прибуття, ОСОБА_8 оглянув місце події та гужову повозку, де було виявлено сокиру та ручну пилку, яку вони разом з гужовою повозкою з деревиною та до якої було запряжено двоє коней доставили до приміщення управління Малушського лісництва. Далі, в приміщенні Малушського лісництва на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 було складено відповідні протоколи за незаконну порубку.

Свідок ОСОБА_12 дав покази, що він працює інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області . З 15 червня 2018 року його відправили у відрядження до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області з метою недопущення злочинів пов`язаних з незаконним видобутком бурштину на території Березнівського району. 20.06.2018 приблизно о 00.30 год. до його товариша ОСОБА_9 зателефонував інженер охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарства» та попросив їх допомогти йому в затриманні невідомих осіб які здійснюють незаконну порубку дерев на території Малушського лісництва на що вони погодились. В подальшому до місця де вони проживають, а саме до гуртожитку Лісового коледжу, що розташований в м. Березне по вул. Чорновола Рівненської області , прибув автомобіль, в якому сидів ОСОБА_8 та він разом з ОСОБА_13 сіли до нього в автомобіль. В подальшому вони направились в сторону с. Малушка Березнівського району Рівненської області. Прибувши до с. Малушка, вони повернули в бік лісового масиву та поїхали до 7 кварталу що знаходиться в даному лісництві. Прибувши на місце, вони вийшли з автомобіля та побачили гужову повозку до якої було запряжено двоє коней та на якій лежало дві колоди породи «дуб», три невідомих чоловіка та чотирьох працівників Малушського лісництва а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Також на місці події вони побачили пень та верхню частину дерева породи дуб. Під час усного опитування троє невідомих пояснювали, що вони просто гуляли по лісу та побачили зрізані колоди дуба, після чого їм захотілося забрати їх до свого місця проживання. В подальшому, під час огляду, в гужовій повозці виявлено сокиру та ручну пилку. В подальшому, гужова повозка запряжена двома конями в якій лежало дві колоди породи дуб з сокирою та ручною пилкою було доставлено па територію Малушського лісництва. Далі, під час складання відповідних протоколів на винних осіб, вони дізналися, що невідомими особами які хотіли вивезти дві колоди лісу є : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителі с. Малушка Березнівського району Рівненської області.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство. В його основні обов`язки входить охорона лісових насаджень від незаконних порубок та догляд за лісовими на садженнями. 19.06.2018 приблизно о 19.20 год. до нього зателефонував майстер лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_5 , який попросив допомогти йому в патрулюванні лісу, так-як в обході №2, кварталу №7 відділу 29 Малушського лісництва, ним було виявлено свіжозрізане дерево породи «дуб звичайний», стовбур якого поділений на дві частини по три метри середнім діаметром приблизно 70 сантиметрів, на що він погодився. В подальшому цього ж дня приблизно о 22.00 год., спільно з лісничим Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 , майстром лісу Малушського лісництва «ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_5 та майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_7 проводив патрулювання лісового масиву, для того, щоб встановити осіб, які здійснили незаконну порубку вказаного дерева. 20.06.2018 приблизно о 01.30 год. Вони почули шум, який лунав з місця де була здійснена незаконна порубка дуба. Прибувши туди, побачили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителі с. Малушка Березнівського району Рівненської області грузять вищезазначені дві частини дуба в гужову повозку до якої було запряжено двоє коней. Відразу після побаченого, підійшли до них та запитали, що вони тут роблять на що останні відповіли, що вони гуляли в лісі та побачили дві колоди дуба, після чого вирішили забрати їх до свого місця проживання. Далі вони повідомили інженера охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_8 про даний факт, після чого останній прибув до місця порубки приблизно через 45 хв. разом з працівниками поліції, а саме ОСОБА_9 та його товаришем, імені якого не пам`ятає. Після прибуття, ОСОБА_8 оглянув місце події та гужову повозку, де було виявлено сокиру та ручну пилку, яку вони разом з гужовою повозкою з деревиною до якою було запряжено двоє коней доставили до приміщення Малушського лісництва. Далі, в приміщенні Малушського лісництва на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 було складено відповідні протоколи за незаконну порубку.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що на даний час працює майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство. 19.06.2018 до нього зателефонував майстер лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_5 , який повідомив що в обході №2, кварталу №7 відділу 29 Малушського лісництва, ним було виявлено свіжозрізане дерево породи «дуб звичайний», стовбур якого поділений на дві частини по три метри середнім діаметром приблизно 70 сантиметрів. В подальшому цього ж дня приблизно о 22.00 год., він спільно з майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_7 , майстром лісу Малушського лісництва «ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_5 та майстром лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_11 проводив патрулювання лісового масиву, для того, щоб встановити осіб, які здійснили незаконну порубку вказаного дерева. 20.06.2018 приблизно о 01.30 год. Вони почули шум, який лунав з місця де була здійснена незаконна порубка дуба. Прибувши туди, вони побачили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителі с. Малушка Березнівського району Рівненської області грузять вищезазначені дві частини дуба в гужову повозку до якої було запряжено двоє коней. Відразу після побаченого, вони підійшли до них та запитали, що вони тут роблять на що останні відповіли, що вони гуляли в лісі та побачили дві колоди дуба, після чого вирішили забрати їх до свого місця проживання. Далі вони повідомили інженера охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_8 про даний факт, після чого останній прибув до місця порубки приблизно через 45 хв. разом з працівниками поліції, а саме ОСОБА_9 та його товаришем, імені якого не пам`ятає. Після прибуття, ОСОБА_8 оглянув місце події та гужову повозку, де було виявлено сокиру та ручну пилку, яку вони разом з гужовою повозкою з деревиною та до якої було запряжено двоє коней доставили до приміщення Малушського лісництва. Далі, в приміщені Малушського лісництва на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на ОСОБА_18 було складено відповідні протоколи за незаконну порубку.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даний час працює інженером охорони лісу Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство". В його основні обов`язки входить охорона лісових насаджень від незаконних порубок та пожеж . 19.06.2018 приблизно о 23 год. до нього зателефонував лісничий Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 то попросив його допомогти йому в затриманні невідомих осіб які здійснюють незаконну порубку дерев на території Малушського лісництва на що він погодився. В подальшому він зателефонував до поліцейського ОСОБА_9 та попросив в нього та його товариша ОСОБА_19 допомоги по вищезазначеному факту, на що останні погодилися. 20.06.2018 приблизно о 00.30 год. він прибув до гуртожитку де проживають вище вказані працівники поліції та забрав їх, після чого поїхав в напрямку с. Малушка Березнівського району Рівненської області. Приблизно о 01.30 год. проїжджаючи поблизу с. Малушка, до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що вони загримали осіб, які здійснювали незаконну норубку деревини породи «дуб», після чого вони прибули до кварталу №7 відділу 29 Малушського лісництва. Прибувши на місце, де здійснювалася незаконна порубка, він побачив, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів с. Малушка Березнівського району Рівненської які стояли біля гужової повозки запряженої двома конями та загружена двома колодами породи дуб, кожна довжиною приблизно 3 метри, діаметром 70 сантиметрів. Далі він оглянув місце події та гужову повозку, де було виявлено сокиру та ручну пилку, яку вони разом з гужовою повозкою з деревиною та до якої було запряжено двоє коней доставили до приміщення Малушського лісництва. Далі, в приміщені Малушського лісництва на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 було складено відповідні протоколи за незаконну порубку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді поліцейськогно роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області. 20 червня 2018 року до нього зателефонували працівники лісової охорони ДП " Березнівське лічсове господарство" та попросили надати допомогу при затриманні осіб в с.Малушка, які здійснили незаконну порубку дерева породи дуб. Він та ще один поліцейський виїхали до Малушського лісництва, де в подальшому з працівниками лісової охорони виїхали в лісовий масив .Близько опівночі вони затримали трьох осіб, які завантажували на гужову повозку дві колоди дерева породи дуб . Поряд знаходився свіжозрізаний пеньок та верхня частина дерева . Даних осіб було доставлено до Малушського лісництва з гужовою повозкою.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 червня 2018 року в обідню пору дня, до неї додому приїхали працівники поліції, які запитали чи є вдома її сини. Оскільки синів вдома не було, то працівники поліції запропонували їй отримати повідомлення про підозру відносно її синів , однак вона відмовилась отримувати та підписувати вказаний документ .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_2 30 червня 2018 року в обідню пору дня до неї додому приїхали працівники поліції і запитали чи є вдома її чоловік - ОСОБА_2 . Вона відповіла що немає. Тоді працівники поліції запропонували отримали повідомлення про підозру відносно її чоловіка ОСОБА_2 . Вона та мати чоловіка - ОСОБА_20 відмовились отримувати та підписувати вказаний документ.

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснили, що вони були свідками того, як 30 червня 2018 року в обідню пору дня, працівники поліції намагались вручити повідомлення про підозру відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх матері- ОСОБА_20 , однак вона відмовилась отримувати документ та відмовилась від підпису вказаного документа.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю обвинуваченого ОСОБА_4 20 липня 2018 року зранку до неї додому приїхали працівники поліції і запитали чи є вдма її син- ОСОБА_4 . Оскільки сина вдома не було, то працівники поліції запропонували їй отримати повідомлення про підозру відносно її сина ОСОБА_4 , на що вона погодилась.

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснили, що 30 червня 2018 року приблизно о 13.20 год. вони, як працівники поліції поїхали до будинку, де проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щоб вручити їм повідомлення про підозру. Коли вони приїхали до будинку, то вийшла мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якої вони запитали чи є вдома її сини, на що остання відповіла, що синів вдома немає. Тоді вони запропонували їй отримати повідомлення про підозру відносно її синів, яка отримала вказані повідомлення, однак відмовилась підписуватись про їх отримання в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чу жого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб доведеною повністю і їх дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є нетяжким злочином, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особи обвинувачених , які позитивно характеризуються по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебувають, раніше не судимі , обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинувачених , є щире каяття.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинувачених судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні - дві колоди породи «дуб» довжинами 3 метри 8 сантиметрів та 3 метри 14 сантиметрів, загальною кубатурою 1,29 метри кубічних, вартістю 29 780 гривень 52 коп., які знаходяться на зберіганні у нижньому складі Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» - слід залишити там ж.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 / один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 / один/ рік .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні - дві колоди породи «дуб» довжинами 3 метри 8 сантиметрів та 3 метри 14 сантиметрів, загальною кубатурою 1,29 метри кубічних, вартістю 29 780 гривень 52 коп., які знаходяться на зберіганні у нижньому складі Малушського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» - залишити там ж.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : Мельничук Н. В.