Ухвала суду № 97121131, 19.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/2432/21

Провадження 1-кс/554/5196/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В.,

при секретарі - Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника - Яковенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла 8 скарг ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України (провадження 1-кс/554/5196/2021; 1-кс/554/5197/2021; 1-кс/554/5199/2021; 1-кс/554/5486/2021;1-кс/554/5489/2021; 1-кс/554/5490/2021; 1-кс/554/5459/2021; 1-кс/554/5554/2021), у яких просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подані ОСОБА_1 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2021 року вказані скарги об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В. під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

Також, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001896 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В. під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

21.12.2020 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК та № 62020170000001896 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 367 КК об`єднані в одне провадження за №62020170000001895.

04.03.2021 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року.

ОСОБА_1 до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, ОСОБА_1 не набув статусу потерпілого в об`єднаному кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України, а постанова прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року не скасована, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник