Рішення № 9712062, 04.06.2010, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 2-286/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника позивача Байди В.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2002 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 укладено договір №234 про надання послуг електрозвязку по телефону НОМЕР_1 Відповідно до п.п.3.2.8, 4.5, 4.6 договору відповідач зобовязувався проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконував в результаті чого за період з лютого 2008 року по травень 2008 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 66,10 грн. Для відшкодування заборгованості в добровільному порядку відповідачем ніяких заходів не вжито. Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 66,10 грн. та сплачені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватись правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2002 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 укладено договір №234 про надання послуг електрозвязку по телефону НОМЕР_1 Відповідно до п.п.3.2.8, 4.5, 4.6 договору відповідач зобовязувався проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.5-8). Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконував в результаті чого за період з лютого 2008 року по травень 2008 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 66,10 грн.(а.с.14-15). Для відшкодування заборгованості в добровільному порядку відповідачем ніяких заходів не вжито.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 66,10 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 171 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (р/р 260061980 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963) 66,10 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 171 грн. судових витрат, всього 237,10 грн. ( двісті тридцять сім грн. 10 коп. ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч